Vägledande uttalande angående ersättning för uppdrag
Fråga har uppkommit om det är förenligt med god advokatsed att advokat som företräder klient hos JK i ärende angående anspråk enligt lagen (1998:714) om ersättning vid frihetsberövanden m.m. och som endast tillerkänns del av yrkad ersättning för arbete, kan begära ersättning av klienten utöver den ersättning som JK fastställer.
Styrelsen för Sveriges advokatsamfund har vid sitt sammanträde den 26 augusti 2011 antagit följande vägledande uttalande.
Enligt 4.1.1 VRGA ska det arvode som en advokat debiterar vara skäligt. Av 4.1.4 VRGA framgår att en advokat i anslutning till att uppdraget antas ska ange principerna för sin debitering samt upplysa klienten om vilka faktureringsrutiner som advokaten avser att tillämpa. I 4.4 VRGA finns regler om finansiering av uppdraget. I vissa fall finns begränsningar för advokats möjlighet att finansiera uppdrag. Av 4.4.2 VRGA framgår att en advokat som utför arbete som omfattas av uppdrag som offentlig försvarare, biträde enligt rättshjälpslagen eller annat rättsligt biträde inte får förbehålla sig eller ta emot arvode eller annan ersättning av klienten eller annan utöver den ersättning som fastställs av vederbörande myndighet, om annat inte följer av lag. Enligt kommentaren omfattar bestämmelsen alla typer av förordnanden som rättsligt biträde.
Advokats uppdrag som ombud för klient i ärende angående anspråk på ersättning vid frihetsberövande utgör inte uppdrag som rättsligt biträde och är därför inte ett sådant uppdrag där möjligheten att yrka ersättning för arvode är begränsat. Om JK endast tillerkänner advokaten del av yrkad ersättning för arbete står det därför advokaten fritt att inom ramen för skäligt arvode begära ersättning av klienten utöver den ersättning som JK har fastställt. Någon skyldighet för advokaten att yrka ersättning enligt timkostnadsnormen föreligger därför inte heller i denna typ av ärende.