I sitt remissvar instämmer Advokatsamfundet i utredaren Krister Thelins slutsats, att det inte finns något behov av att införa ett nationellt förbud mot tiggeri.
Advokatsamfundets skriver i sitt remissvar: ”Utredningen redovisar på ett övertygande sätt att de ordningsstörningar och den otrygghet som tidigare förknippats med tiggeri har minskat avsevärt samt att nuvarande ordning med lokal reglering har visat sig ändamålsenlig”.
Samfundet instämmer också i utredarens bedömning att ett nationellt tiggeriförbud skulle innebära risker för personer som utnyttjas för tiggeri, liksom att ett förbud kan komma i konflikt med Europakonventionens skydd för privatlivet.
Utredaren har, enligt direktiven, lämnat förslag på hur ett nationellt tiggeriförbud skulle kunna införas i Sverige. Förslaget innebär att en ny paragraf införs i 16 kap brottsbalken (1962:700) om att den som tigger för sin eller sin familjs försörjning ska dömas till böter. Om brottet anses som ringa ska inget ansvar utkrävas.
Om författningsförslaget blir verklighet betonar Advokatsamfundet vikten av en generös tillämpning av den föreslagna bestämmelsens andra stycke om ansvarsfrihet i de fall som brottet anses som ringa. ”Risken för orättvis behandling av sårbara eller utsatta personer bör väga tungt vid bedömningen av frågan om ansvarsfrihet. Denna risk bör även, som nämns i författningskommentaren, ha betydelse för polisens möjligheter att enligt polislagen i mindre allvarliga fall eventuellt meddela rapporteftergift i samband med ingripande”, skriver Advokatsamfundet.