 | | Advokatsamfundets avstyrker ändrade 3:12-regler |  | | | | Förslaget medför förödande sidoeffekter, enligt Advokatsamfundet. | | I sitt remissvar över Finansdepartementets promemoria Vissa skattefrågor inför budgetpropositionen för 2014 avstyrker Advokatsamfundet kraftigt förslaget om att ändra de så kallade 3:12-reglerna.
Enligt förslaget i promemorian ska lönebaserat utrymme beräknas bara för delägare som äger en andel som motsvarar minst 5 procent av kapitalet i företaget.
Advokatsamfundet framhåller att förslaget bygger på ett allvarligt missförstånd om hur 3:12-reglerna används.
Dessutom skulle förslaget medföra snedvridning mellan olika företag som driver samma eller likartad verksamhet, vilket skulle leda till en skattedriven uppdelning av väl fungerande företag. Det skulle gynna utländska företag på bekostnad av svenska företag.
Uppdelningen skulle också ge svenska advokatbyråer starkt försvagad konkurrenskraft i förhållande till utländska advokatbyråer, skriver Advokatsamfundet, som menar att förslaget medför förödande sidoeffekter. | | | Läs mer | |  | | NYHETER | | | | 30 april 2013 | | | Kokainmålet: Tingsrätten begick rättegångsfel | | | Svea hovrätt ger advokaterna rätt, men anser inte att det behövs ny rättegång. | | | Stockholms tingsrätt begick rättegångsfel när man avvisade ett vittnesmål som försvararna åberopat, och underlät att fatta beslut om ett annat, i det så kallade kokainmålet som pågått under hösten och vintern. Det fastslår Svea hovrätt. Hovrätten anser dock inte att rättegången behöver tas om, utan felen kan avhjälpas i hovrätten dit domarna överklagats. | | | Läs mer | | | 16 april 2013 | | | Skattetillägg hade straffrättslig karaktär | | | Hovrätten över Skåne och Blekinge undanröjer dom om skattebrott med hänvisning till ne bis in idem. | | | Hovrätten över Skåne och Blekinge ändrar Malmö tingsrätts fällande dom för grovt skattebrott, eftersom den dömde mannen påförts skattetillägg. Skattetillägget hade, enligt hovrätten straffrättslig karaktär. Att utöver skattetillägget döma för skattebrott skulle därför strida mot Europakonventionens förbud mot dubbelbestraffning, den så kallade ne bis in idem-principen. | | | Läs mer | | | | CIRKULÄR |
| |
| | REMISSVAR |
| |
| |  | | | | | |  | | | | GENERAL-
SEKRETERAREN
BLOGGAR | |
|