Hur dömde författarna i Advokatsamfundets rättegångsspel? Hur görs bevisvärderingen, när ord står mot ord i ett mål om relationsvåld?
Under Almedalsveckan i Visby genomförde Advokatsamfundet för tredje året i rad ett rättegångsspel om ett fiktivt fall. I år var brottsrubriceringen misshandel. En man står åtalad för att ha misshandlat sin hustru, men han påstår att han har handlat i nödvärn.
Rättegångsspelet gav inblick i bevisvärdering och i hur utgången kan skilja sig, beroende på hur man värderar muntliga utsagor. Är det lägre beviskrav i mål som handlar om relationsvåld?
Sofia Rahm, Mikael Swahn, Annika Nisser, Ulrika Borg, Johan Eriksson, Johan Theorin, Lotta Wirén, Mikael Uhr, Mia Edwall Insulander, Mari Jungstedt och Anna Svedin medverkade alla i olika funktioner vid Advokatsamfundets rättegångsspel och den efterföljande debatten i Gotlands fornsal under Almedalsveckan i Visby.
I Advokatsamfundspodden avsnitt 46 diskuterar Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander den fiktiva rättegången och utgången tillsammans med de medverkande: domaren hovrättsrådet Mikael Swahn, advokat Johan Eriksson (nämndeman i rättegångsspelet), författarna Mari Jungstedt och Johan Theorin (nämndemän i rättegångsspelet), åklagaren Anna Svedin och advokat Annika Nisser (offentlig försvarare i rättegångsspelet).