I en replik på Svenska Dagbladets debattsidor i dag den 10 februari bemöter tre företrädare för Advokatsamfundet en debattartikel av Adam Danieli från den marknadsliberala tankesmedjan Timbro i SvD den 8 februari. De menar att debattörens förslag hotar advokatväsendets oberoende.
I debattartikeln påstod Danieli att Advokatsamfundet inte fullgör sitt uppdrag att utöva tillsyn över Sveriges advokater. Han förespråkade han en ”bred advokatreform”, där bland annat Advokatsamfundets struktur skulle förändras och det fria advokatvalet skulle ersättas av ett system där offentliga försvarare organiseras i kammare knutna till domstolarna.
Advokaterna Mia Edwall Insulander, generalsekreterare för Advokatsamfundet, Johan Eriksson, ordförande i Advokatsamfundets styrelse, och Magnus Wallander, ordförande i Advokatsamfundets disciplinnämnd, framhåller i sin replik att advokaters oberoende är en grundförutsättning i en demokratisk rättsstat och att oberoendet gör det möjligt att fullt ut tillvarata klienternas intressen, även gentemot staten. De understryker att tillsynen, regelverk och organisationsform alla är nära kopplade till kravet på oberoende och att det inte är ett särintresse att Advokatsamfundet utövar tillsyn över advokaterna, utan ett medvetet val utifrån rättsstatsintressen.