Missvisande påståenden om Advokatsamfundet

Missvisande påståenden om Advokatsamfundet

I en ledare i SvD den 6 februari 2026 påstås att Advokatsamfundet har varit ”påfallande handfallet när det gäller att hantera den nya verkligheten”. Det får man förstås tycka om man vill, men om man i stället utgår från fakta så kan man konstatera följande.

• Den statliga utredningen Rättssäkerhetens pris (SOU 2025:111) har haft i uppdrag bl.a. att analysera Advokatsamfundets tillsyn. När de presenterade sina slutsatser i november 2025 fann utredningen inte någon anledning att kritisera tillsynen. Tvärtom konstaterades att Advokatsamfundets tillsyn under senare år förstärkts, professionaliserats och blivit mer proaktiv.
• Den påtalade ”lucka” som nämns i ledartexten om att en utesluten advokat kan jobba vidare på advokatbyrå är för länge sedan åtgärdad. Sedan den 1 januari 2025 finns en ny regel i vägledande regler om god advokatsed som innebär att advokatbyråer inte längre får anställa eller anlita uteslutna advokater för juridisk verksamhet.
• Sedan den 1 januari 2024 har Advokatsamfundet inrättat en ny enhet, tillsynsenheten, där flera jurister arbetar på heltid proaktivt med ett systematiskt tillsynsarbete. Brottsförebyggande rådet (Brå) har i sin rapport om möjliggörare (2024:2) pekat på att fler aktörer borde ta lärdomar just av den tillsynsenhet som Advokatsamfundet inrättat.
• Advokatsamfundets disciplinnämnd har de senaste åren uteslutit de advokater som brutit allvarligt mot god advokatsed. Fem advokater uteslöts år 2024 och fyra advokater uteslöts år 2025.

Man kan och bör naturligtvis kunna diskutera de allvarliga brott mot god advokatsed som vissa advokater har ägnat sig åt. Men att dra slutsatsen att Advokatsamfundet inte gör vad vi ska för att förhindra detta är direkt missvisande.

Johan Eriksson, ordförande, Sveriges advokatsamfund

Mia Edwall Insulander, generalsekreterare, Sveriges advokatsamfund