I går den 26 januari presenterade regeringen sitt förslag om att sänka straffbarhetsåldern för grova brott till 13 år.
Advokatsamfundets generalsekreterare Mia Edwall Insulander och ordförande Johan Eriksson kommenterade förslaget i olika medier.
I en TT-nyhet som publicerades på flera håll framhöll Mia Edwall Insulander att förslaget varken är proportionerligt eller effektivt. Hon påpekade att det finns andra sätt att se till att barn inte är på gatan och se till att de får det skydd och den hjälp de behöver än att stoppa dem i fängelse.
– Förslaget kommer inte att sänka brottsligheten i vårt samhälle utan tvärtom så pekar ju väldigt många forskare på att det kan få motsatt effekt. Det vill säga att de barnen som eventuellt sätts i fängelse kommer att begå fler brott när de väl kommer ut. Det är att experimentera med barn på ett sätt som inte är acceptabelt, sa hon.
I Aftonbladet kallade Mia Edwall Insulander förslaget anmärkningsvärt.
– Vi ser att det här strider mot barnkonventionen och mot de rekommendationer som FN:s barnkommitté har gett kring hur man ska behandla barn. Det saknar också vetenskapligt och empiriskt stöd för hur det här ska minska brottsligheten och öka tryggheten, sa hon.
I Dagens Nyheter beskrev Mia Edwall Insulander den föreslagna reformen som ett experiment med barn, som inte är acceptabelt utifrån den forskning som finns kring hur barn påverkas av att bestraffas. Hon var också bekymrad över att regeringen inte tycks ha tagit intrycken från remissinstanser och andra experter som har avstyrkt förslaget.
– Jag tycker att det är problematiskt att man inte lyssnar på den expertis och kunskap som finns. Det är advokater, åklagare och domare i rättsväsendet som ska möta de här barnen och ta hand om det här, som inte någon av oss egentligen tror på. Tvärtom tror vi att det kan få motsatt effekt och vara farligt för barnen, sa hon.
I SVT Aktuellts sändning på kvällen mötte Johan Eriksson justitieminister Gunnar Strömmer. Han upprepade den kritik som Advokatsamfundet och många andra remissinstanser har framfört mot förslaget tidigare, däribland flera av rättsväsendets aktörer som Polisen, Åklagarmyndigheten och Kriminalvården.
Johan Eriksson framhöll att förslaget i förlängningen inte skulle få den avsedda effekten att förhindra återfall i brott, utan att det snarare skulle få motsatt effekt:
– Sannolikt fler kriminella. Det är det de sakkunniga säger: Risken är att man får fler ungdomar in i kriminalitet genom att sätta så unga barn i fängelse, sa han.
Johan Eriksson menade att det redan finns en fungerande lagstiftning för att ta hand om barn som har begått brott, som kan innebära inlåsning under längre tid än förslaget om fängelse för barn från 13 år skulle innebära. Han tyckte att det är viktigt att vården på SiS-hemmen förbättras. SiS-vården ger också möjlighet att sätta in längre vårdinsatser än vad som kan bli aktuellt genom regeringens förslag, påpekade han.
Dessutom betonade Johan Eriksson att han inte kunde begripa hur det ska fungera att med bibehållen rättssäkerhet ta hand om hand om barn på häktena.
– Vi talar om att sätta en 13-åring på häkte, där vi har häkten i dag som redan har dubbelbeläggning, där vi redan nu kan konstatera att de specialregler som gäller för unga häktade inte kan klaras av. Hur ska vi då klara 13-åringar? frågade Johan Eriksson.
Johan Eriksson sammanfattade sin reaktion på lagförslaget:
– Jag tycker att det här är en av de sämsta dagarna på länge i min yrkesutövning, sa han.
Se inslaget med Johan Eriksson i SVT Aktuellt (1.52 in i programmet) [tillgängligt till 2 februari 2026]